北海道江別市で起きたこの事件は、2024年10月25日から26日にかけて発生した集団暴行・強盗致死事件です。被害者は千歳市に住む大学生の長谷知哉さん（当時20歳）。交際相手との関係をめぐる問題から複数人が集まり、暴行や金品の強奪に発展しました。
事件に関与したとして起訴されたのは、八木原亜麻被告、川村葉音被告、川口侑斗被告、滝沢海裕被告、事件当時17歳だった少年、同16歳だった少年の計6人です。
事件はインターネット上で「江別市大学生殺人事件」「江別大学生暴行死事件」「江別大学生集団暴行死事件」などの名称で検索されています。
ただし、刑事裁判で中心となっている罪名は殺人罪ではなく、強盗致死罪などです。長谷さんに対する暴行だけでなく、現金やカードを奪った行為と死亡結果との関係が裁判の重要な争点になりました。
2026年11月11日時点では、札幌地方裁判所で5人に対する一審判決が出ています。一方、控訴した被告や、これから公判を迎える被告もおり、6人全員の裁判が終了したわけではありません。
【2】事件のきっかけと動機は？長谷知哉さんと八木原亜麻被告の関係
事件の発端として検察側が説明したのは、長谷さんと八木原亜麻被告の交際関係をめぐるトラブルでした。
交際開始から別れ話まで2026年5月25日の裁判員裁判で、検察側の冒頭陳述を通じて事件前の経緯が明らかになりました。
報道された内容を時系列で整理すると、次のようになります。
- 2024年9月23日ごろ：長谷さんと八木原被告が交際を開始。
- 10月23日ごろまで：長谷さんが、卒業後に東京へ行くことを考えており、遠距離交際は難しいとして、1年後に別れる意向を伝える。
- 10月24日：八木原被告が友人の川村葉音被告に交際関係を相談。
- 同日：長谷さんから八木原被告に「1か月ありがとう」という趣旨のメッセージが送られる。
検察側の説明によれば、八木原被告は別れ話に腹を立て、友人の川村被告に相談しました。
川村被告は八木原被告の友人で、両者には地元やアルバイトを通じた接点があったと報じられています。
川村葉音被告から川口侑斗被告らへ事件前、川村被告は川口侑斗被告ら男性4人と行動していました。
その最中に八木原被告から電話があり、交際問題について相談を受けます。
電話の内容を知った川口被告らも話に加わり、長谷さんと直接話すために江別市へ向かう流れになりました。
川村被告は長谷さんの特徴などを川口被告に伝えていたことも、裁判で明らかになっています。
ここで重要なのは、当初の目的として説明されていたのが交際問題の話し合いだったとしても、実際の現場では深刻な暴力に発展したことです。
恋愛関係のトラブルと、集団での暴行や金品の強奪は、決して同じ問題ではありません。
2024年10月25日から26日までに起きたこと検察側の冒頭陳述や裁判で明らかになった内容によると、事件当日は江別市内の公園で長谷さんに暴行が加えられました。
当初の暴行は約6分間で終わったものの、その後、金品の要求が始まり、暴行はさらに激しくなったとされています。
現金やクレジットカード、キャッシュカードなどが奪われ、カードを使った買い物も行われました。
翌26日には、奪ったキャッシュカードから約13万円が引き出されたと報じられています。
長谷さんは翌日、公園で死亡している状態で発見されました。
検察側の説明では、金品を奪った後の暴行は約2時間に及び、頭髪に火をつけるなどの行為もあったとされています。
長谷さんは腎臓の損傷や頭部の外傷、腰椎の骨折などを負い、血液の約20～30％を失っていました。死因は外傷性ショックとされています。
【3】被告6人の関係と役割・裁判結果一覧
事件の全体像を理解するには、6人を一括りにせず、それぞれの関係と裁判で認定された役割を整理する必要があります。
| 人物 | 長谷さんとの関係・事件での位置付け | 2026年の裁判状況 |
|---|---|---|
| 八木原亜麻被告 | 長谷さんの交際相手 | 強盗致死などで起訴。初公判日程は未定と報道 |
| 川村葉音被告 | 八木原被告の友人。事件の発端を作ったと裁判所が評価 | 懲役30年。被告側・検察側双方が控訴 |
| 川口侑斗被告 | 暴行を主導したと裁判所が評価した特定少年 | 無期懲役。本人が控訴 |
| 滝沢海裕被告 | 事件当時18歳の特定少年 | 懲役20年。判決確定 |
| 当時17歳の少年 | 川口被告とともに金品要求などに関与 | 懲役30年。判決確定 |
| 当時16歳の少年 | 集団暴行に加わった少年 | 懲役9年以上13年以下の不定期刑。判決確定 |
※年齢は事件当時のものを基本としています。滝沢被告については報道によって「瀧澤」と表記される場合もあります。
八木原亜麻被告八木原被告は長谷さんの交際相手であり、交際関係をめぐる相談が事件の発端になったと検察側は説明しています。
強盗致死などの罪で起訴されていますが、ほかの被告とは裁判が分けられています。
2026年8月7日の報道では、初公判の日程は決まっていないとされていました。
川村葉音被告川村被告は八木原被告の友人です。
事件前に交際問題について相談を受け、川口被告らと長谷さんが接触するきっかけを作ったとされています。
2026年6月25日、札幌地裁は懲役30年の判決を言い渡しました。
川口侑斗被告川口被告は事件当時18歳だった特定少年です。
札幌地裁は、暴行を主導し、共犯者に指示を出していたことなどを重く評価しました。
2026年8月7日、無期懲役の判決を受けています。
滝沢海裕被告滝沢被告も事件当時18歳の特定少年です。
川村被告らとともに起訴され、2026年6月25日に懲役20年の判決を受けました。
被告側と検察側の双方が控訴しなかったため、7月10日に判決が確定しています。
【4】強盗致死罪はなぜ認定された？札幌地裁の判断と裁判の争点
この事件の裁判で重要なのが、強盗致死罪の成立です。
単に暴行によって人が死亡したというだけではなく、金品を奪う目的で行われた暴行と死亡結果との関係が問われました。
強盗致死罪の成立をめぐる判断2026年6月3日、札幌地裁は川村被告ら3人の裁判で、強盗致死罪が成立するとの中間判断を示しました。
裁判所は、金品を要求した後の約2時間にわたる暴行が長谷さんの死亡につながったと判断しました。
この判断は、その後の量刑を考えるうえでも重要な意味を持ちます。
川村葉音被告に懲役30年が言い渡された理由2026年6月25日の判決で、川村被告には懲役30年が言い渡されました。
検察側の求刑は無期懲役でした。
札幌地裁は、川村被告について次の点を重視しました。
- 八木原被告から相談を受け、事件の端緒を作ったこと。
- 川口被告らと長谷さんが接触する機会を作ったこと。
- 現場でほかの少年に暴行を促したこと。
- 金品の要求やカードを使った買い物に関与したこと。
一方、川村被告が犯行全体を主導したとは認めず、長谷さんの死亡への直接的な寄与がほかの被告より限定的だった点も考慮しました。
その結果、無期懲役ではなく、有期懲役の上限に当たる30年が相当と判断されました。
滝沢海裕被告と当時16歳の少年への判決同じ6月25日、滝沢被告には懲役20年が言い渡されました。
裁判所は犯行を助長した行動を重く評価し、検察側の求刑通りの刑を選択しました。
一方、当時16歳だった少年には懲役9年以上13年以下の不定期刑が言い渡されました。
少年については死亡結果への寄与が限定的だったことなどが考慮されています。
【5】2026年最新の判決・控訴状況｜無期懲役・懲役30年・懲役20年
2026年は、事件に関与した被告の裁判員裁判が相次いで行われた年です。
判決日と控訴状況を整理します。
2026年6月25日：川村被告ら3人の判決札幌地裁は次の判決を言い渡しました。
- 川村葉音被告：懲役30年
- 滝沢海裕被告：懲役20年
- 当時16歳の少年：懲役9年以上13年以下の不定期刑
川村被告には無期懲役が求刑されていましたが、裁判所は有期懲役30年を選択しました。
2026年7月9日：川村被告と検察側が控訴川村被告の懲役30年判決について、被告側と札幌地検の双方が不服を申し立てました。
検察側は無期懲役を求めていたため、懲役30年という判断を不服として控訴しています。
一方、川村被告側も判決を不服として控訴しました。
このため、川村被告の事件は札幌高等裁判所での控訴審が焦点となっています。
2026年7月10日：滝沢被告ら2人の判決が確定滝沢被告と当時16歳の少年については、被告側・検察側ともに控訴しませんでした。
その結果、懲役20年と懲役9年以上13年以下の不定期刑がそれぞれ確定しました。
2026年8月7日：川口被告に無期懲役川口侑斗被告と当時17歳の少年に対する裁判員裁判で、札幌地裁は次の判決を言い渡しました。
- 川口侑斗被告：無期懲役
- 当時17歳の少年：懲役30年
川口被告については、暴行を主導し、動画撮影や暴行をエスカレートさせる行為を提案したことなどが重く評価されました。
当時17歳の少年についても、川口被告とともに執拗に金品を要求した点などから、懲役30年となりました。
2026年8月10日：川口被告が控訴無期懲役の判決を受けた川口被告は、8月10日付で控訴しました。
弁護側は公判で、更生の可能性などを理由に懲役25年が相当と主張していました。
2026年8月24日：当時17歳の少年の刑が確定懲役30年を言い渡された当時17歳の少年は、控訴期限までに控訴しませんでした。
これにより刑が確定しています。
2026年11月11日時点の整理現在の状況を
- 川村被告：懲役30年。被告側・検察側双方が控訴。
- 川口被告：無期懲役。被告本人が控訴。
- 滝沢被告：懲役20年。確定。
- 当時17歳の少年：懲役30年。確定。
- 当時16歳の少年：懲役9年以上13年以下。確定。
- 八木原被告：起訴済み。公判日程については未定と報道。
札幌高裁の控訴審判決については、2026年11月11日時点で確認できる公表報道では、川村被告・川口被告の新たな判決は伝えられていません。
したがって、無期懲役や懲役30年という一審判決を、そのまま最終確定した刑と理解するのは正確ではありません。
【6】江別大学生暴行死事件から考える3つの重要な問題
1. 恋愛トラブルが集団暴力に変わった経緯事件の発端は交際関係をめぐる問題でした。
しかし、別れ話をめぐる不満があったとしても、第三者を巻き込んだ集団暴行や金品の強奪を正当化する理由にはなりません。
特に今回の事件では、当初の話し合いという説明から、暴行、金品の要求、長時間の加害行為へと状況が変化しています。
一人の感情的な問題が、複数人の行動によって取り返しのつかない結果につながった点は、事件の重大な特徴です。
2. 集団犯罪では個人ごとの責任が問われる同じ事件に関わった6人でも、判決は無期懲役から不定期刑まで大きく分かれました。
これは、集団の一員だったという事実だけで刑が決まるわけではないためです。
裁判所は、それぞれの被告について、犯行のきっかけを作ったか、暴行を主導したか、金品の要求にどの程度関与したか、死亡結果にどれほど影響したかなどを検討しています。
今回の判決の違いは、集団犯罪における個人の役割と刑事責任を考えるうえで重要な事例です。
3. 特定少年と少年法をめぐる問題事件当時18歳だった川口被告と滝沢被告は、改正少年法における特定少年に該当します。
2022年4月に施行された改正少年法では、18歳・19歳が特定少年として扱われ、一定の重大事件については起訴後の実名報道が可能になりました。
一方、事件当時16歳・17歳だった少年については、少年法に基づく取り扱いにも配慮が必要です。
年齢だけでなく、事件における役割や責任、刑事処分の内容を分けて理解することが大切です。
【プロの結論】事件を理解するうえで押さえるべき判断基準
江別大学生暴行死事件を調べる際には、次の3点を区別が必要です。
第一に、事件の発端と刑事責任は別の問題です。
交際関係のもつれは事件の背景ですが、実際に暴行や金品の強奪に加わった行為については、個々の被告の刑事責任として判断されます。
第二に、一審判決と確定判決は同じではありません。
川村被告と川口被告は控訴しており、両者の一審判決については控訴審の結果を待つ必要があります。一方、滝沢被告ら3人はすでに判決が確定しています。
第三に、6人全員の裁判が終わったわけではありません。
八木原被告の裁判が残されているため、事件全体の司法判断を一つの段階で総括することはできません。
2026年11月時点で注目すべきなのは、川村被告と川口被告の控訴審、そして八木原被告の公判日程です。
【江別市大学生殺人事件wiki】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：江別市大学生殺人事件の被害者は誰ですか？
A1：被害者は千歳市の大学生だった長谷知哉さんです。事件当時20歳で、2024年10月25日から26日にかけて江別市の公園で集団暴行を受け、外傷性ショックで死亡しました。
Q2：事件のきっかけは何だったのですか？
A2：検察側の説明によると、長谷さんと交際していた八木原亜麻被告との別れ話をめぐるトラブルが発端でした。八木原被告が友人の川村葉音被告に相談したことなどから、複数人が長谷さんと接触することになりました。
Q3：川村葉音被告の判決は何年ですか？
A3：2026年6月25日に札幌地裁で懲役30年の判決が言い渡されました。7月9日に被告側と検察側の双方が控訴しています。
Q4：川口侑斗被告は無期懲役で確定しましたか？
A4：いいえ。2026年8月7日に無期懲役の判決を受けましたが、8月10日付で本人が控訴しています。
Q5：滝沢海裕被告の判決はどうなりましたか？
A5：2026年6月25日に懲役20年の判決が言い渡されました。被告側・検察側ともに控訴しなかったため、7月10日に確定しました。
Q6：八木原亜麻被告の裁判は始まっていますか？
A6：八木原被告は強盗致死などの罪で起訴されています。2026年8月7日の報道では初公判の日程は未定とされており、ほかの被告とは別に裁判が行われる予定です。
Q7：事件に関与した6人全員に判決が出ていますか？
A7：いいえ。2026年11月11日時点では5人に一審判決が出ていますが、八木原被告の裁判は別途残っています。また、川村被告と川口被告は控訴しており、司法手続きが継続しています。
江別市大学生殺人事件は、交際関係をめぐるトラブルをきっかけに、長谷知哉さんが集団暴行を受けて死亡した重大な強盗致死事件です。
2026年には札幌地裁で5人に対する裁判員裁判が行われ、次の判決が言い渡されました。
- 川口侑斗被告：無期懲役
- 川村葉音被告：懲役30年
- 事件当時17歳の少年：懲役30年
- 滝沢海裕被告：懲役20年
- 事件当時16歳の少年：懲役9年以上13年以下
ただし、川村被告と川口被告は控訴しており、八木原被告の裁判も残されています。
今後は札幌高裁での控訴審の行方と、八木原被告に対する公判の進展が注目されます。
事件を正確に理解するためには、報道された事件の経緯、一審で認定された事実、被告ごとの判決、そして確定・控訴の違いを分けて把握することが欠かせません。
主な報道根拠： 北海道放送（HBC）、北海道文化放送（UHB）、FNNプライムオンライン、共同通信配信記事、テレビ朝日ニュースの2026年の裁判報道。
