今回の事件で殺人などの罪に問われているのは、長野市在住の無職・矢口雄資（やぐちゆうすけ）被告です。
2025年1月26日、長野県警の捜査本部は、女性に対する殺人未遂容疑で矢口容疑者を逮捕しました。当時46歳でした。
2026年11月11日現在、矢口被告は48歳です。長野地裁での裁判員裁判を控えており、まだ刑事裁判の判決は出ていません。
逮捕時の情報と現在の状況を整理すると、次のようになります。
- 氏名：矢口雄資（やぐちゆうすけ）
- 逮捕時の年齢：46歳
- 2026年11月時点の年齢：48歳
- 逮捕日：2025年1月26日
- 起訴日：2025年8月18日
- 起訴された罪：殺人、殺人未遂、銃刀法違反
- 現在の状況：無罪を主張し、公判を控えている
逮捕と起訴については、信越放送や毎日新聞が報じています。
ここで注意したいのは、矢口被告は起訴された人物であり、現時点で有罪判決が確定した人物ではないという点です。
刑事裁判では、起訴された内容が証拠によって立証されるか、弁護側の主張が認められるかを裁判所が判断します。
【長野駅前3人殺傷事件の概要】発生場所と被害者3人の状況
事件が起きたのは、2025年1月22日の午後8時ごろです。
現場は、長野市にあるJR長野駅の善光寺口側、バス乗り場付近でした。
帰宅する人やバスを利用する人が行き交う駅前で、待機していた男女3人が刃物で襲われました。
被害者と矢口被告には面識がなかったと報じられています。
死亡した丸山浩由さんと負傷した2人今回の事件で亡くなったのは、長野市内に住む会社員の丸山浩由さん（当時49歳）です。
起訴状によると、矢口被告は丸山さんの左胸部を牛刀で刺して殺害したとされています。
ほかの被害者2人についても、殺人未遂の罪に問われています。
| 被害者 | 当時の年齢 | 被害状況 |
|---|---|---|
| 丸山浩由さん | 49歳 | 死亡 |
| 男性会社員 | 37歳 | 重傷。全治約2か月 |
| 女性会社員 | 46歳 | 軽傷。全治約1週間 |
この被害状況は、2026年11月11日の共同通信の報道でも伝えられています。
3人はいずれもバスを待っていたとされ、事件に巻き込まれた被害者でした。
事件が地域社会に与えた影響事件後、長野駅周辺では警戒が強まりました。
長野市は2025年1月26日、容疑者の逮捕を受けて市長コメントを発表しています。
その中では、亡くなった男性への哀悼と遺族へのお悔やみ、負傷者の回復への願いが示されました。
また、事件によって市民の不安が高まったことを受け、長野市保健所での電話相談を継続する方針も示されています。
事件が発生した場所は、特別な施設や人里離れた場所ではなく、日常的に多くの人が利用する駅前でした。
そのため、被害者や遺族だけでなく、普段から長野駅を利用する地域住民にも大きな衝撃を与えました。
【矢口雄資の逮捕から起訴まで】長野県警の捜査経緯を時系列で整理
事件発生後、長野県警は捜査を進め、1月26日に矢口容疑者を逮捕しました。
その後、被害者ごとの容疑について再逮捕を行い、長野地方検察庁による鑑定留置を経て、2025年8月に起訴しています。
事件から初公判決定までの主な動きを整理します。
矢口容疑者は、事件発生から4日後の2025年1月26日に最初の逮捕となりました。
最初の逮捕容疑は、女性への殺人未遂です。
その後、2月15日には重傷を負った男性への殺人未遂容疑で再逮捕され、3月8日には死亡した丸山さんへの殺人容疑で3度目の逮捕となりました。
長野放送（NBS）の2025年3月8日の報道によると、3度目の逮捕時点でも、矢口容疑者は事件について「黙秘します」などと話していたとされています。
このように、被害者ごとに容疑を特定し、捜査を進めていったことが事件の特徴です。
2025年8月18日に長野地検が起訴2025年8月18日、長野地方検察庁は矢口容疑者を殺人、殺人未遂、銃刀法違反の罪で起訴しました。
起訴状によると、凶器には牛刀が使われたとされています。
検察側は約5か月にわたる鑑定留置などの捜査を経て、刑事責任を問えると判断しました。
毎日新聞が伝えた長野地検次席検事の説明は、次のとおりです。
「刑事責任を問えると判断した」
これは検察側の判断を示すものであり、裁判所による最終的な責任能力の判断とは区別する必要があります。
【矢口雄資の無罪主張と鑑定留置】責任能力はどう判断されるのか
今回の事件で特に注目されているのが、矢口被告の無罪主張と刑事責任能力の問題です。
逮捕当初、矢口容疑者は事件について黙秘していました。
しかし、その後の取り調べでは「無罪を主張します」などと話していたことが報じられています。
2026年11月11日の信越放送の報道でも、無罪主張を続けていることが伝えられました。
鑑定留置とは何か鑑定留置とは、被疑者や被告人の精神状態などについて専門的な鑑定を行うため、一定期間、身柄を留置する手続きです。
今回、長野地検は2025年3月から鑑定留置を行い、8月12日まで事件当時の精神状態や刑事責任能力について調べました。
検察側は、その結果を踏まえて刑事責任を問えると判断し、8月18日に起訴しています。
無罪主張と責任能力は別の論点ここは今回の裁判を理解するうえで重要です。
刑事裁判で問題となるのは、単純に事件が起きたかどうかだけではありません。
主な検討事項は次のとおりです。
- 犯人性： 実際に事件を起こした人物が被告人なのか。
- 殺意： 被害者を殺害する意思があったのか。
- 責任能力： 事件当時、自分の行為の違法性を理解し、行動を制御する能力があったのか。
- 証拠の信用性： 防犯カメラ映像、目撃証言、物証などが起訴内容を裏付けるか。
責任能力が認められるかどうかは、事件当時の精神状態を基準に判断されます。
検察側が責任能力を認めて起訴したとしても、裁判所がその判断を自動的に採用するわけではありません。
弁護側がどのような主張や証拠を提出するかも、今後の焦点になります。
【長野駅事件の犯行動機は何だったのか】現在までに分かっていること
長野駅前3人殺傷事件について、読者が特に知りたいことの一つが犯行動機です。
なぜ、駅前でバスを待っていた人々が襲われたのか。
被害者と矢口被告との間に、どのような関係があったのか。
こうした疑問は事件発生当初から注目されてきました。
被害者と被告に面識はなかったと報道長野放送やFNNの報道では、矢口被告と被害者3人はいずれも面識がなかったと伝えられています。
つまり、少なくとも報道されている範囲では、特定の被害者との個人的なトラブルが事件の直接的な原因だったとは確認されていません。
被害者側に事件を引き起こすような事情があったとする情報も示されていません。
犯行動機の真相は明らかになっているのか2026年11月11日時点で、犯行動機の全容は公判で明らかにされていません。
事件の背景を考える際には、次の3つを分ける必要があります。
1. 被告の生活状況などの個人的背景
2. 事件を起こした直接的な動機
3. 実際の行為を裏付ける客観的証拠
仮に生活上の困難や経済的な問題が存在したとしても、それだけで犯行の原因を説明できるわけではありません。
特に、経済的困窮や社会的孤立を、無関係の人々への加害行為と直結させることは適切ではありません。
今後の裁判で明らかになる可能性があること今後の公判では、事件に至るまでの被告の行動や事件当日の状況、供述内容、客観的証拠などが検討されることになります。
犯行動機についても、被告人質問や証拠調べを通じて、どこまで具体的な説明が示されるかが注目されます。
現段階では、動機を一つに断定することはできません。
【2027年1月19日に初公判】長野地裁の裁判員裁判で注目される争点
今回の事件で大きな進展となったのが、初公判の日程決定です。
長野地裁は2026年11月11日、矢口雄資被告の裁判員裁判について、2027年1月19日に初公判を開くと明らかにしました。
この情報は共同通信、信越放送などが同日報じています。
なぜ初公判まで時間がかかったのか事件発生は2025年1月22日です。
起訴は同年8月18日でしたが、初公判の日程が決まるまでにはさらに時間がかかりました。
大きな理由の一つとして、被告が無罪を主張し、事件の争点や証拠を整理する必要があったことが挙げられます。
2026年1月20日には、長野地裁で公判前整理手続きが始まりました。
公判前整理手続きとは、裁判を円滑に進めるため、裁判所・検察側・弁護側が争点や証拠を整理する手続きです。
FNNの2026年1月の報道では、被告の供述が乏しい場合、弁護側が検察側の証拠を確認し、裁判方針を決めるまでに時間を要する可能性が指摘されていました。
裁判で注目される3つのポイント1．被告が事件を起こしたことを裏付ける証拠
被告は無罪を主張しています。
そのため、事件当日の防犯カメラ映像、目撃証言、物証、警察の捜査経緯などが重要な検討対象になると考えられます。
2026年1月のFNN報道でも、刑事法の専門家が犯人性を争点の一つとして挙げています。
2．事件当時の刑事責任能力
検察側は鑑定留置を経て責任能力があると判断しました。
一方、弁護側が事件当時の精神状態についてどのような主張を展開するかは、裁判の重要な注目点です。
3．犯行動機と事件に至る経緯
なぜ被害者3人が襲われたのか。
被告と被害者に面識がなかったとされる中、どのような経緯で事件が発生したのか。
この点は、被害者や遺族にとっても事件の真相を知るうえで重要な部分です。
初公判の日程と今後の見通し| 項目 | 内容 |
|---|---|
| 裁判所 | 長野地方裁判所 |
| 裁判形式 | 裁判員裁判 |
| 初公判 | 2027年1月19日 |
| 被告 | 矢口雄資 |
| 起訴内容 | 殺人・殺人未遂など |
| 被告の主張 | 無罪主張 |
| 注目点 | 犯人性・責任能力・犯行動機 |
1月19日は初公判の日程であり、判決日ではありません。
実際の裁判では、起訴内容に対する被告側の認否、検察側の立証、弁護側の反論、証拠調べなどを通じて事件の全容が審理されます。
裁判の進行や判決時期については、今後の裁判所の発表や報道を確認する必要があります。
【長野駅通り魔事件の犯人名と事件経緯に関するよくある質問（FAQ）】
Q1：長野駅前3人殺傷事件の犯人の名前は何ですか？
A1：殺人などの罪で起訴されたのは、矢口雄資（やぐちゆうすけ）被告です。2025年1月26日に逮捕され、同年8月18日に起訴されました。現在は裁判員裁判を控えています。
Q2：長野駅前3人殺傷事件の被害者は誰ですか？
A2：死亡したのは会社員の丸山浩由さん（当時49歳）です。このほか、男性会社員1人が重傷、女性会社員1人が軽傷を負いました。
Q3：矢口雄資被告の初公判はいつですか？
A3：長野地裁が2026年11月11日に発表した日程によると、初公判は2027年1月19日です。裁判員裁判として審理される予定です。
長野駅前3人殺傷事件で起訴された人物は、矢口雄資（やぐちゆうすけ）被告です。
2025年1月22日にJR長野駅善光寺口付近で発生した事件では、丸山浩由さんが亡くなり、男女2人が重軽傷を負いました。
その後の捜査で矢口被告は1月26日に逮捕され、約5か月にわたる鑑定留置を経て、8月18日に殺人などの罪で起訴されています。
2026年11月11日には、長野地裁が2027年1月19日の初公判を決定しました。
今後の裁判で特に注目されるのは、次の3点です。
- 被告の無罪主張に対して、検察側がどのような証拠を示すのか。
- 事件当時の刑事責任能力について、裁判所がどのように判断するのか。
- 犯行動機や事件に至る経緯がどこまで明らかになるのか。
被害者と遺族にとって、事件の真相が明らかになることは大きな意味を持ちます。
また、日常的に利用する駅前で起きた事件だからこそ、地域社会にとっても裁判の行方は重要です。
2027年1月19日の初公判は、長野駅前3人殺傷事件の真相解明に向けた大きな節目となります。
今後は、被告の主張と検察側の立証、そして長野地裁が示す判断に注目が集まります。
