京都行方不明事件の父親は誰？安達結希さん失踪から起訴・裁判の現在まで徹底解説

2026年3月23日、京都府南丹市で小学6年生になる直前だった安達結希（あだち・ゆき）さん（当時11歳）が行方不明になりました。父親の車で小学校まで送り届けられたとされていたものの、学校の防犯カメラには結希さんの姿が映っておらず、その後、約3週間にわたる捜索の末に山林で遺体が発見されました。

事件はその後、父親である安達優季（あだち・ゆうき）被告の逮捕、殺人容疑での再逮捕、そして2026年5月28日の殺人罪・死体遺棄罪での起訴へと進展しています。さらに8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われ、刑事裁判に向けた準備段階に入りました。

検索されている「京都行方不明父親」という疑問に対する重要な答えは、安達優季被告が結希さんの実父ではなく、母親と結婚して養子縁組をした養父だったという点です。事件当日の行動、遺体発見までの捜査、報道された供述、そして11月現在の裁判の進展を時系列で整理します。

【事件の概要】京都府南丹市で何が起きた？父親・安達優季被告の正体

京都府南丹市で発生した小学生行方不明事件は、当初、登校途中の児童が突然姿を消した事案として捜索が進められていました。

しかし、捜査が進展するにつれて、当初の父親の説明と学校周辺の状況との食い違いが明らかになり、最終的に養父の安達優季被告が逮捕される展開となりました。

安達結希さんはどんな子どもだった？

安達結希さんは、京都府南丹市立園部小学校に通っていた11歳の男児です。

行方不明となった2026年3月23日は、学校の卒業式が行われる日でした。結希さんは在校生として式に出席する予定だったと報じられています。

ところが、朝の登校時間帯に学校で姿が確認されず、その後、家族から警察に行方不明の届け出が行われました。

京都府警は公開捜査を進め、通学用リュックや靴などの発見を経て捜索範囲を広げていきます。

父親の安達優季被告は実父ではなく養父

事件で逮捕・起訴された安達優季被告は、結希さんの実父ではありません。

朝日新聞などの報道によると、安達被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をしていました。

そのため、法律上の親子関係にある養父という立場でした。

「京都行方不明事件の父親」という検索では、実父なのか、再婚相手なのかという疑問も多く見られますが、両者は区別する必要があります。

今回の事件に関する人物関係を整理すると、次のようになります。

【人物・関係図】安達結希さんと父親、捜査機関の関係一覧

事件を理解するには、被害者、養父、捜査機関、検察、裁判所の役割を分けて考えることが重要です。

特に重要なのは、安達優季被告が「実父」ではなく「養父」であること、そして起訴後の現在は刑事被告人という立場にあることです。

逮捕や起訴という手続きと、裁判で有罪が確定することは別の問題です。

【事件の全時系列】2026年3月23日の行方不明から遺体発見・父親の起訴まで

京都南丹市事件の経緯を理解するうえで、最も重要なのが2026年3月23日から4月13日までの約3週間です。

当初の説明、学校の出欠確認、遺留品の発見、遺体の発見という順番で整理します。

2026年3月23日：結希さんが行方不明になる

結希さんの行方が分からなくなったのは、2026年3月23日の朝です。

安達優季被告は当初、結希さんを車で園部小学校付近まで送り届けたと説明していました。

しかし、学校の防犯カメラには結希さんの姿が映っていませんでした。

また、京都府警は後の説明で、安達被告が学校付近まで車を運転していたことは確認した一方、結希さんが実際に車に乗っていたかについては明らかにしていません。

関西テレビの報道によると、当日の経過は次のように伝えられています。

- 午前8時ごろ：父親が学校付近まで車で送ったと説明。
- 午前8時30分ごろ：学校で結希さんの欠席が確認される。
- 午前11時45分〜50分ごろ：学校から母親に連絡。
- 正午ごろ：安達優季被告が110番通報。

学校への登校が確認できなかったことから、行方不明が明らかになりました。

2026年3月29日：通学用リュックが発見される

行方不明から6日後の3月29日、小学校から約3キロ離れた山中で、結希さんの通学用リュックが発見されました。

発見したのは親族です。

この場所は学校周辺とは異なる山中であり、捜索活動の重要な手がかりとなりました。

ただし、リュックが発見されたという事実だけでは、誰がいつ置いたのかまでは分かりません。

2026年4月12日：山中で黒い靴を発見

4月12日には、南丹市内の山中で黒色のスニーカーが発見されました。

当時、結希さんが履いていたとみられる靴と特徴が似ていたため、京都府警が確認を進めました。

発見場所は自宅と小学校の中間付近にあたる山中でした。

リュックとは異なる場所から靴が見つかったことで、警察はさらに捜索を進めます。

2026年4月13日：山林で男児の遺体を発見

行方不明から約3週間後の4月13日午後4時45分ごろ、南丹市内の山林で子どもとみられる遺体が発見されました。

翌14日、京都府警は司法解剖などの結果を踏まえ、遺体が安達結希さん本人であることを確認したと発表しました。

当初の司法解剖では死因を特定できず、不詳とされました。

死亡時期については3月下旬ごろと推定されました。

この時点では、遺体の発見と身元確認が行われた段階であり、事件の詳しい経緯はまだ捜査中でした。

2026年4月15日〜16日：父親の関与が浮上し逮捕

遺体発見後、京都府警は安達さんの自宅を家宅捜索し、父親ら関係者から事情を聴きました。

その後、安達優季被告が死体遺棄に関与した疑いが強まり、4月16日に死体遺棄容疑で逮捕されました。

逮捕時の容疑認否については、FNNプライムオンラインが次の発言を報じています。

「私のやったことに間違いありません」

捜査関係者への取材では、安達容疑者が殺害についても認める趣旨の供述をしていたと伝えられました。

2026年5月6日：殺人容疑で再逮捕

京都府警は5月6日、安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

捜査では、3月23日に南丹市内の公衆トイレで結希さんを殺害した疑いが浮上していました。

また、遺体を複数回移動させた可能性についても捜査が進められました。

2026年5月28日：殺人罪・死体遺棄罪で正式起訴

事件の大きな節目となったのが5月28日です。

京都地方検察庁は、安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、被告は3月23日、南丹市内の多目的トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされています。

加えて、その後、遺体を車で市内の山林や雑木林など複数の場所に移動させ、最終的に3月29日に山林へ遺棄したとされています。

なお、京都地検は起訴内容に対する被告の認否について、公判を考慮して回答を控えました。

【父親の供述と事件の動機】養父との関係に何があったのか

京都行方不明事件で、多くの読者が関心を寄せているのが、安達優季被告と結希さんの親子関係です。

捜査段階では、父親と子どもの関係をめぐる発言が事件の背景として報じられています。

「本当のお父さんじゃない」と言われたという供述

2026年5月7日、神戸新聞などは、安達容疑者が逮捕前の任意聴取で、結希さんから父親ではないと指摘されたことなどに腹を立てたという趣旨の供述をしていたと報じました。

報道された供述の内容は、親子関係をめぐる言葉や言動が事件のきっかけになったというものです。

ただし、これは捜査段階の供述として報じられた内容です。

裁判所が認定した動機ではありません。

また、ひとつの発言だけで事件に至るまでの家庭内の状況や経緯すべてを説明できるわけでもありません。

2025年の結婚と養子縁組

安達優季被告は、2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をしたと報じられています。

つまり、血縁上の実父ではないものの、法律上の父親となっていました。

この事実は、事件を理解するうえで重要な背景です。

一方、再婚家庭であることや養子縁組をしていたことだけを理由に、親子関係の実態を決めつけることはできません。

事件の背景については、今後の公判で示される証拠や双方の主張を踏まえて判断されることになります。

供述と確定した事実は分けて考える必要がある

事件の動機について、現段階で押さえておきたい情報は次の3点です。

- 安達優季被告は結希さんの養父だった。
- 捜査段階で、親子関係をめぐる発言に腹を立てたという趣旨の供述が報じられた。
- 裁判所による動機の最終的な認定はまだ示されていない。

供述が報じられたことと、その内容が裁判で事実として認定されることは同じではありません。

【捜査の真相】園部小学校の防犯カメラと遺留品発見の意味

京都南丹市事件では、園部小学校の防犯カメラと、複数の場所で発見された遺留品が注目されました。

特に重要なのは、父親が説明していた登校状況と、警察が確認した映像情報との関係です。

防犯カメラに結希さんの姿が映らなかった理由

園部小学校には複数の防犯カメラが設置されていました。

しかし、学校側の説明では、結希さんの姿は確認できませんでした。

一方、京都府警は安達容疑者が学校付近まで車を運転していたことは確認したと説明しています。

ここで区別したいのは、次の2つです。

1. 父親の車が学校付近まで来ていたこと。
2. 結希さん本人が車から降りて学校に入ったこと。

前者が確認されたからといって、後者まで確認されたことにはなりません。

防犯カメラの映像だけでなく、車両の移動状況や関係者の説明など、複数の情報を組み合わせて捜査が進められたと考えられます。

リュック・靴・遺体が別々の場所で発見された

今回の事件では、結希さんに関係する物品と遺体が異なる場所から発見されています。

それぞれの発見地点が異なっていたことは、捜査上の重要な要素になりました。

京都府警は遺体の発見場所だけでなく、関連する場所や移動経路についても調べていました。

起訴状では、遺体が複数の場所に移動させられたとされています。

死因不詳と起訴状の窒息死は矛盾するのか

この事件で混同されやすいのが、4月14日の司法解剖結果と、5月28日の起訴内容です。

4月14日の京都府警の発表では、司法解剖によって死因は不詳とされました。

一方、5月28日の起訴状では、首を両手で絞めて窒息させたとされています。

この2つは情報の性質が異なります。

- 司法解剖の初期発表： 遺体から死因を特定できなかったという医学的な結果。
- 起訴状： 検察側が主張する殺害方法と犯罪事実。

起訴状に窒息死と記載されたからといって、それだけで裁判所による医学的・法的な事実認定が済んだわけではありません。

今後の裁判では、検察側がどのような証拠によって起訴内容を立証するのかが重要になります。

【2026年11月最新】安達優季被告の現在と京都地裁の裁判状況

2026年11月11日現在、安達優季被告の事件は、殺人罪と死体遺棄罪での起訴を経て、京都地方裁判所で公判に向けた準備が進められている段階です。

8月31日に第1回公判前整理手続き

2026年8月31日、京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われました。

共同通信の報道によると、裁判官、検察側、弁護側が参加し、今後の公判で扱う争点や証拠の整理に向けた協議を実施しました。

安達優季被告本人も出席しています。

この手続きは非公開で行われました。

公判前整理手続きは、刑事裁判を始める前に、検察側と弁護側の主張や証拠を整理し、審理の進め方を具体化するための制度です。

そのため、8月31日の手続きが行われたことは、正式な公判が始まったことを意味しません。

次回の公判前整理手続きは11月12日予定

京都新聞の報道では、第2回の公判前整理手続きは2026年11月12日に予定されています。

つまり、11月11日時点では、次の手続きが翌日に控えている状況です。

8月31日の第1回手続きの時点で、初公判の期日は未定と報じられていました。

次回の手続きで、どのような争点や証拠の整理が進むのかが注目されます。

今後の裁判で焦点となる4つのポイント

今後の刑事裁判では、主に次の点が重要になると考えられます。

1．3月23日の行動経路

父親が学校付近まで車を運転したことと、結希さんが実際にどこにいたのかという点について、客観的な証拠との整合性が問われます。

2．殺害に至った経緯

起訴状に記載された公衆トイレでの行為について、検察側がどのような証拠を提出するのかが注目されます。

3．遺体を移動させた経緯

遺体が複数の場所に移動させられたとする起訴内容について、車両の移動記録や関係する証拠がどのように審理されるかが焦点です。

4．動機と捜査段階の供述

捜査段階で報じられた親子関係をめぐる供述が、ほかの証拠とどのように整合するのかも重要になります。

なお、起訴されたことは有罪判決が確定したことを意味しません。

刑事裁判では、検察側の主張と弁護側の主張、提出された証拠を踏まえ、裁判所が判断します。

【プロの結論】京都行方不明事件で本当に注目すべき3つのポイント

今回の事件を正確に理解するためには、単に「父親が逮捕された」というニュースだけを追うのでは不十分です。

重要なのは、事件の発生、捜査による事実確認、検察の起訴、裁判所による判断という4つの段階を区別することです。

1．父親と養父という関係を正しく理解する

安達優季被告は結希さんの実父ではなく、母親との結婚後に養子縁組をした養父です。

この関係を正確に理解することが、事件の背景を読み解く出発点になります。

2．報道された供述を確定した動機として扱わない

親子関係をめぐる発言に腹を立てたという供述は報道されています。

しかし、それが事件のすべてを説明する確定した動機ではありません。

供述の信用性や事件に至った経緯は、今後の法廷での審理が重要になります。

3．公判前整理手続きと初公判を混同しない

8月31日に実施されたのは公判前整理手続きです。

これは裁判の準備段階であり、公開の法廷で証拠調べや証人尋問を行う公判とは異なります。

11月12日に予定されている次回手続きも、公判そのものではありません。

今後は、検察側の立証内容、弁護側の主張、証拠の採否、そして初公判の日程が注目されます。

【京都行方不明事件の父親】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：京都府南丹市で行方不明になった安達結希さんの父親は誰ですか？

A1：安達優季被告です。結希さんの実父ではなく、2025年に母親と結婚し、養子縁組をした養父です。

Q2：安達優季被告は現在どうなっていますか？

A2：2026年5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われ、刑事裁判に向けた準備が進んでいます。

Q3：安達結希さんはいつ行方不明になりましたか？

A3：2026年3月23日です。卒業式の日に登校が確認できず、同日正午ごろに行方不明が発覚しました。

Q4：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？

A4：2026年4月13日午後4時45分ごろ、京都府南丹市内の山林で発見されました。翌14日に本人と確認されました。

Q5：安達優季被告は何の罪で起訴されましたか？

A5：2026年5月28日、殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。起訴状では、公衆トイレで結希さんの首を絞めて窒息させ、その後、遺体を複数の場所に移動させて遺棄したとされています。

Q6：安達優季被告の事件の動機は判明していますか？

A6：捜査段階では、結希さんから実父ではないことを指摘されたことなどに腹を立てたという趣旨の供述が報じられています。ただし、裁判所による最終的な動機の認定はまだ示されていません。

Q7：園部小学校の防犯カメラには結希さんが映っていましたか？

A7：学校側の説明では、結希さんの姿は映っていませんでした。京都府警は父親の車が学校付近まで来ていたことを確認していますが、結希さんが車に乗っていたかどうかは明らかにしていません。

Q8：安達優季被告の初公判はいつですか？

A8：2026年11月11日時点で、初公判の具体的な日程は公開報道から確認できていません。8月31日に第1回公判前整理手続きが実施され、京都新聞は次回を11月12日と報じています。

Q9：安達優季被告は有罪が確定していますか？

A9：いいえ。殺人罪と死体遺棄罪で起訴されていますが、有罪判決が確定したわけではありません。今後の刑事裁判で判断されることになります。

京都府南丹市の安達結希さん行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から、4月13日の遺体発見、養父・安達優季被告の逮捕、5月28日の殺人罪・死体遺棄罪での起訴へと進展しました。

事件の重要な経緯を振り返ると、次のとおりです。

- 3月23日：安達結希さんが行方不明になる。
- 3月29日：山中で通学用リュックが発見される。
- 4月12日：山中で黒色のスニーカーが発見される。
- 4月13日：山林で結希さんの遺体が発見される。
- 4月16日：養父の安達優季被告が死体遺棄容疑で逮捕される。
- 5月6日：殺人容疑で再逮捕される。
- 5月28日：殺人罪・死体遺棄罪で起訴される。
- 8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施される。
- 11月12日：次回の公判前整理手続きが予定されている。

2026年11月現在、事件は刑事裁判に向けた準備段階にあります。

今後、明らかになる可能性があるのは、事件当日の詳しい行動、殺害に至った経緯、遺体を移動させた理由、そして捜査段階の供述と客観的証拠の整合性です。

安達結希さんが亡くなった事実の重さを忘れず、遺族や関係者への配慮を保ちながら、京都地裁での審理と公的発表を注視する必要があります。

事件の真相を理解するために大切なのは、報道された供述、検察が主張する起訴内容、そして裁判所が最終的に認定する事実を混同しないことです。

関連：京都男児行方不明父親ドラレコ｜京都小学生行方不明父親元職業｜寺田心父親