MEGA地震予測の的中率は約8割？2026年最新の実績を検証

実際の地震
11月8日・M5.7

JESEA公表：的中

マグニチュード5.7は、予測されたM5.5±0.5の範囲内に入る。

一方、地域については慎重な確認が必要だ。JESEAの発表では予測エリアを「関東甲信越地方周辺」と表現しているのに対し、実際の震源は静岡県西部だった。判定基準では予測エリアの外側30kmまで許容されるが、公開された発表文だけでは予測範囲の正確な境界を第三者が再現することは難しい。

したがって、この事例は「JESEAが公式に的中と判定した実績」として評価するのが適切だ。

的中率の本当の評価に必要なもの

専門的に精度を判断するなら、次の情報も必要になる。

1. 的中した予測だけでなく、外れた予測の全件記録。
2. 予測が出ていた期間と、実際に地震が発生した期間の比較。
3. 予測対象地域の広さと、地震が発生しなかった地域の扱い。
4. 第三者による事前登録済み予測の検証。
5. 偶然に同じ条件で予測した場合と比べた性能。

JESEAの公表実績はサービス独自の評価指標として参考になる。しかし、的中率約8割だけで、あらゆる地域の大地震を約8割の確率で予測できると解釈するのは誤りだ。

MEGA地震予測の科学的根拠は？気象庁の見解と限界

ここが、MEGA地震予測を理解するうえで最も重要な部分だ。

地表の変動を人工衛星で観測する技術は実在し、国土地理院も同様のGNSS観測を地殻変動の監視に活用している。

しかし、地殻変動が観測できることと、その変動から地震の発生時期や規模を正確に予測できることは同じではない。

気象庁の公式FAQでは、地震予知について、発生する「時・場所・大きさ」の3要素を精度よく限定することと説明している。

例えば、1週間以内に東京直下でM6～7の地震が発生する、といった具体的な予測が求められる。

そのうえで、気象庁は現在の科学的知見では、そのような確度の高い予測は難しいとの見解を示している。

2026年版の気象庁の防災ガイドブックでも、地震の発生時期・場所・規模を高い確度で予測できる科学的に確立した手法はないと説明されている。

ただし、南海トラフ地震については例外的な情報の運用がある。プレート境界の固着状態の変化を示唆する現象が検出された場合、平常時より地震発生の可能性が相対的に高まったと評価できる場合がある。

これは地震発生日時を言い当てる予知とは異なる。

両者は似た言葉だが、意味には違いがある。

地震予測は、地震の発生時間・場所・マグニチュードの一部、または全部を事前に推定すること。

一方、地震予知は、日本地震学会の説明では、地震予測のうち特に確度が高く、警報につながるものを指す。

つまり、地震が起きる可能性が高い地域を示すことと、発生時期・場所・規模を限定して防災行動に直結する情報を出すことは、同じレベルではない。

もう一つ重要なのが、観測データの品質だ。

国土地理院は、電子基準点の座標が変化しても、その変化をすぐに地殻変動と判断するわけではないと説明している。

観測データには、さまざまなノイズや解析誤差が含まれるためだ。

例えば、次のような現象が座標変化に影響することがある。

- 季節による水蒸気量の変化
- 周辺の樹木の繁茂
- 積雪や凍上
- 地下水の変化
- 電波の受信障害
- 観測施設周辺の工事や環境変化

国土地理院は、こうした変化と本当の地殻変動を区別するため、時間的・空間的な変化のパターンや異なる解析方法との比較を行っている。

この点はMEGA地震予測の評価にも直結する。

地表に異常な動きが見つかったとしても、その原因が地震の前兆なのか、気象や観測環境によるものなのかを区別しなければならない。

日本地震学会の2026年6月改訂FAQでは、前兆現象を利用した地震予知について、十分なデータによる確立と検証が重要だと説明している。

特に大地震は発生頻度が低い。

同学会の説明では、日本周辺のM7クラスの地震は平均して年間1回程度。M5クラスであれば年間50～100回程度発生する。

このような頻度の違いから、小さな地震で確認された経験則を、そのまま大地震にも適用できるとは限らない。

また、何らかの観測データに異常が出た後でも、地震自体は日本のどこかで発生し得るため、偶然の一致が予測の成功に見える可能性もあると指摘している。

この指摘は、MEGA地震予測だけに向けられた評価ではない。あらゆる地震前兆研究に共通する科学的な課題だ。

科学的根拠についての評価

- GNSSによる地殻変動の観測：確立された観測技術。
- 観測データを用いた異常変動の検出：科学的に可能。
- 異常変動と地震との関連：継続的な検証が必要。
- 特定の異常から発生時期・場所・規模を高精度で予測すること：一般に確立した手法とは認められていない。

MEGA地震予測の価値を考えるなら、観測技術の信頼性と、その観測結果を使った地震予測モデルの有効性を分けて判断する必要がある。

MEGA地震予測の料金は月額520円？口コミ・評判とメリット・デメリット

MEGA地震予測は有料サービスだが、基本プランは月額520円（税込）から利用できる。

2026年9月25日のサービスリニューアルに伴い、料金体系が変更された点にも注意したい。

JESEAの料金案内と2026年8月26日の料金改定告知を整理すると、次のようになる。

一般利用者が申し込む際の基本的な目安は月額520円だ。

年間で計算すると6,240円になる。毎月の負担は比較的小さいものの、継続する場合は年間費用も考慮したい。

なお、380円のLiteプランは対象者を限定したプランで、誰でも自由に選択できるものではない。従来380円で利用していた既存会員についても、基本的に2026年9月25日以降の課金から520円のBasicプランに移行する旨が告知されている。

同じMEGA地震予測でも、配信形式によって利用できる機能が異なる。

ウェブ版

- パソコン・スマートフォンで利用可能。
- 今週の地震予測を確認できる。
- 動画解説や地殻変動マップを閲覧できる。
- 過去の地震データも確認できる。

アプリ版

- iOS・Androidのスマートフォンで利用可能。
- 週ごとの地震予測や動画解説を確認できる。
- 地殻変動マップなどの機能を利用できる。
- ウェブ版とは会員情報・課金が別扱い。

メルマガ版

- 毎週の地震予測をメールで受け取れる。
- ウェブ版やアプリ版にある過去データや動画閲覧機能は利用できない。

JESEAのFAQによると、ウェブ版とアプリ版は内容が基本的に共通しているものの、会員情報は共通化されておらず、それぞれ個別課金となる。

初めて利用する人には無料期間が用意されている。ただし、申し込み方法によって無料期間の扱いが異なる。

- ウェブ版：原則として加入した月が無料。
- アプリ版：初回登録日から1か月無料。
- メルマガ：配信会社や決済方法によって条件が異なる。

例えば、ウェブ版に月末に申し込むと、翌月1日から課金が始まる場合がある。アプリ版の無料期間とは計算方法が違うため、登録時に確認したい。

また、解約については注意が必要だ。

JESEAのFAQでは、利用期間の途中で退会しても日割り計算による返金は行われないと説明されている。

ウェブ版では、サービス内の「ガイド」から「解約について」に進み、退会手続きを行う。アプリ版は各アプリストアの定期購入管理に従う必要がある。

評判については、運営元が掲載する利用者の声と、アプリストアの評価を分けて見る必要がある。

JESEAの公式サイトには、利用者の感想として次のような傾向が紹介されている。

- 仕事や日常生活で地震への警戒を強めるために活用している。
- 毎週の予測を確認して防災行動の参考にしている。
- 海沿いに住んでいるため、家族の備えに役立てている。

これらはサービスを肯定的に評価する利用者の声だ。ただし、運営元が選んで掲載した testimonials であり、利用者全体の満足度を示す統計とは異なる。

一方、AppleのApp Storeでは、確認できた掲載情報で5段階中2.3、評価187件という数字が表示されている。

レビューには、予測情報が役立つという意見のほか、ログインできない、アプリが開かない、地殻変動マップが分かりにくいといった使い勝手に関する指摘も見られる。

ここで注意したいのは、アプリの評価と地震予測の精度は別物だということ。

アプリが使いやすいから予測が正確とは限らないし、ログインに不具合があるから予測理論まで間違っているとも限らない。

口コミを見る際は、情報の正確性、操作性、料金への満足度を分けて判断するのがよい。

メリット

- 毎週の地震予測情報を継続的に確認できる。
- 地殻変動マップによって観測情報を視覚的に把握できる。
- 動画解説があり、専門的な内容を理解しやすい。
- 月額520円から利用でき、比較的始めやすい。
- 防災意識を定期的に見直すきっかけになる。